من غرائب الاحكام القضائية بمراكش

من غرائب الاحكام القضائية بمراكش

من اعداد . ذ. محمد كوحلال

صدر حكم قضائي بالمحكمة الابتدائية بمراكش  خلال هذا الشهر, حكم هو غريب الى حد كبير . اربطوا الأحزمة رجاءا..

صدر الحكم يوم 11 ديسمبر / كانون الأول  2012 يخص قضية جنجية تأديبية بين ورتة :  ش. ب. وأبناؤه .  م.لح. ضد ’’ خديجة بن عرفة بن عبد الله ’’  المزدادة عام  1939 . المتهمة بخيانة الامانة , يا سبحان الله...  السيدة عمرها 74 عاما بالتمام و الكمال. و تقوم بارتكاب هذه الجنحة و كانها ترغب في البقاء في دنيانا الفانية مائة عام اخرى..

التهمة الاخرى تتعلق بالتصرف قي تركة قبل اقتسامها بسوء نية .... تماشيا مع الفصلين 547 / 523 من ق . ج .

 أباخخخخخخخخخخخخ ..

يا عيني ...

ياعيني ...

 ما سمعنا في  يوم من الايام, ان المحاكم المغربية,  تحاكم رعايا جلالة السلطان أعزه الله ,  على نواياهم ...

زوج السيدة خديدة بن عرفة توفي عام 2000.  و حسب ما جاء في نسخة من الحكم الغريب الذي نتوفر عليه , عمدت المشتكى بها على التستر على التركة...

 أي ... أي ... أي ...

 و كان التركة التي تركها الهالك ,عبارة عن قطعة بصل ستضعها السيدة تحت جلبابها ... يا لهويييييييييييييييييييييييييي ...

هي تركة دسمة بلا ريب ...  اي نعم .. يا سادة يا كرام التركة عبارة عن  " عقارات بمراكش وتمارة + اتات موجود بالبيت التي تقطنه المشتكى بها,  الكائن بحي ماجوريل بمراكش +  ارض مساحتها 1500 م بتمارة , تم تفويت التلت منها " كل هذه التركة تصرفت فيها ’’ السيدة خديجة ’’ و بالتالي فهي متهمة بخيانة الأمانة ..

يا الله  ...  يا الله ...  يا الله ... يا رحمان يا رحيم ...  لطفك يا رب العالمين ...

التصرف في التركة,  كان عن سوء نية , تكررت الكملة  مرتين, بالاضافة الى التصرف في اموال  غير قابلة للتفويت.  تلاحظون يا سادة يا كرام, هذا التناقض الغريب. اموال غير قابلة للتفويت, و تم تفويتها  لصالح المشتكية... كيف اذا تصرفت السيدة  في اموال غير قابلة للتفويت؟... يا هههههه.. سيدة في هذا العمر, و لعمري, لم اقابل متلها طوال مشوار حياتي الزفت. اهي تدربت على يد جهابذة التجارة العالمية, حتى تعلمت كيفية التصرف في امول غير قابلة للتوفيت؟, أم أنها ربما في سن 74 عاما لها ذكاء خارق, فاق دكاء العلامة الجليل انشتاين .. اللهم لا حسد .. اللهم لا حسد .. لا اخفيكم انني اصبت بالذهول الى حد انه ارتفعت حواجبي من شدة الاندهتاش, دون اكون مسيطرا على حواجبي / طبعا / .

تماشيا مع نسخة الحكم التي نتوفر عليها. جناب السيد القاضي الموقر تابع الفصول التالية 547 و 523 و 542 من القانون الجنائي..

سؤال بريئ  الى سيادة القاضي الموقر

لقد تم التصرف في تلث الارض ذات 1500مترا مربعا , فعلى اي اساس تبين لجنابكم و انها تصرفت في التلث .

جواب عفوي

 المنطق شقيق العقل في الرضاعة, يقول ان من يتصرف في التلث قد يتصرف في مساحة الارض كاملة  مكمولة و الله اعلم.. وقد جاء على لسان المطالب بالحق المدني , ان والده قيد حياته, قد اشترى ارضا تحت اسم, ’’ بليزانس 3’’ تحت مظلة ’’ تعاونية  الهناء’’ و يضيف نفس المشتكي, ان والده  بعد وفاته فوجئ ان العقار المذكور صار في اسم المدعى  عليها ..

يا سلاممممم ... سلم .. على أبو سلامممم .. تفاجأ .. يتفاجأ .. تفاجئااااااااااااااااااااااا..

حسب ماجاء في نسخة الحكم , فالمشتكى بها صرحت  للمحكمة الموقرة, انها اقتنت العقار بشراكة  مع زوجها قيد حياته و لا شك انها تملك ما يزكي اقوالها, ياجناب القاضي الموقر.

و الله ياجماعة الخير .. مكتبتي تعج بملفات لرعايا صاحب الجلالة ,ما شاهدت عيوني مثل هذا الحكم الغريب. لكن لن تصدقوا بقية الملف فهو الاغرب من نوعه بمحكمة مراكش الابتدائية بالنسبة لي .موعدنا يا سادة يا كرام يتجدد قريبا يا وجوه الخير. لكن املي ان تحل من حين الى اخر, لجنة  من وزارة العدل للتفحيص و التمحيص. اعلم علم اليقين ان القضايا كثيرة تفوق جبل توبقال في علوه لكن من خلال موقع الدراويش ’’ مراكش تايمز’’  سوف نلاحق بقلمنا قضايا من هذا الفصيل الغريب. في ممكلة الحق والقانون .. في انتظار نشر ج 2 لكم مني كل المودة, و المحبة مرفقة بالتقدير أي و الله .. سلام الله عليكم .. الى  اللقاء ..
       ******  

Khllmed80@gmail.com